tag:blogger.com,1999:blog-5635638076500405478.post5013335497978232273..comments2014-03-27T20:45:51.197+01:00Comments on terrorista intelectual: "Tan solo el conocimiento es peligroso"terrorista intelectualhttp://www.blogger.com/profile/00064310874000390281noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5635638076500405478.post-50362038868314749862009-02-15T01:41:00.000+01:002009-02-15T01:41:00.000+01:00querido golfo meseteño como me gusta leer tu blog!...querido golfo meseteño como me gusta leer tu blog!!!!!! 1000 besos a ver si coincidimos algun dia y hablamos!miss disculpashttps://www.blogger.com/profile/09253819240775819842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635638076500405478.post-29713255816493290902009-02-06T13:12:00.000+01:002009-02-06T13:12:00.000+01:00Hace poco tuve una conversación sobre sostenibilid...Hace poco tuve una conversación sobre sostenibilidad que giraba en torno a la misma idea: cuando los chinos asomen la cabeza por encima de la muralla china, a ver quién es el guapo que les dice que no pueden tener un coche por persona (o dos), una casa en la playa y lo que les venga en gana.<BR/>Todo acaba por converger, lo que le falta a esta historia es el punto y aparte y vuelta a empezar desde cero, alguien que sepa hacer fuego con un palito??La Mujer Biónicahttps://www.blogger.com/profile/03440701488455834105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635638076500405478.post-64719597900447030762009-02-06T03:20:00.000+01:002009-02-06T03:20:00.000+01:00Caius_ pupus te cuentoUn profe mío de la carrera d...Caius_ pupus te cuento<BR/><BR/>Un profe mío de la carrera después de soltarnos la chapa siempre nos soltaba "exponer un problema no significa estar deacuerdo con él"<BR/><BR/>Haber, en todo lo que dices no puedo sino darte la razón. Sobre todo quería exponer una de las teorías sobre la utilización del cambio climático que más me está llamando la atención.<BR/><BR/>Lo que me preocupa, es que me llega información de todas partes, todo el mundo se contradice y ya no sabes a que agarrarte.<BR/><BR/>Ahora hablan mucho de que si las manchas solares son más importantes y que para 2012 tenemos un máximo en la actividad solar (que por lo visto es cíclica cada 6 años). Y ochomil cosas más a las que no se a que agarrarme.<BR/><BR/>A mi lo que me llama la atención ultimamente es que los que negaban el cambio climático ahora hacen documentales, y me pregunto el por qué. Y como estoy leyendo la segunda parte de Dune, pues lo empalmo todo.<BR/><BR/>Fíjate, que no tenemos ni expliación para las glaciaciones y en teoría estamos en un período glaciar ahora. Porque se supone que un periodo glaciar es todo aquel en el que el hielo llega de forma permanente a nivel del mar (así que supongo que hay periodos en los que los polos están derretidos en verano y se considera normal...).<BR/><BR/>Ah, se supone que la gente en zonas frías es más baja... yaaaa, y los suecos y noruegos qué? Migraron ahí "hace poco" y son los que llevan más adelanto en cuanto a buena nutrición. Se supone que un hombre bien nutrido en dos generaciones tiene una altura entre 1,80 y 1,90. flipa. Que es la altura de los hombres del paleolítico y se reduce a partir del neolítico por el empeoramiento de los niveles de vida (y sí, es una argumentación marxista, pero es la que más aceptada está por lo visto).<BR/><BR/>todos locos.terrorista intelectualhttps://www.blogger.com/profile/00064310874000390281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635638076500405478.post-8352670291151771322009-02-06T00:27:00.000+01:002009-02-06T00:27:00.000+01:00Me parece interesante tu reflexión, pero estoy en ...Me parece interesante tu reflexión, pero estoy en desacuerdo en casi todo, que le vamos a hacer. Tu postulas al cambio climático como un elemento de controlar a las masas, pero el ejemplo que pones no puede ser más contradictorio: el mismo no puede servir para intentar evitar que el consumo de las economías emergentes de petróleo se reduzca porque es precisamente en esos países donde pasa más desapercibido el protocolo de kyoto. Ojo, no digo que sean los que más lo incumplen, que esos son los EEUU; digo que es donde pasa más desapercibido y menos importa, simplemente porque sus habitantes tienen cosas mucho más jodidas para sus vidas que pensar en que dentro de 80 años el planeta podría estar peor. Por lo tanto allí de manipular masas poco. Tampoco sus gobiernos , por un problema similar (yo soy economista y muy aficionado a la geoestrategia, para quien no lo sepa).<BR/>Por otro lado los estudios de temperaturas de los 2000 últimos años no son demasiado representativos a la hora de hablar del clima de un planeta que tiene unos 4500 millones de años. Supongo (es un suponer) que le das la importancia que le das a los 2000 años por el hecho de que es la época en que el hombre ha estado dando más la lata en este planeta y de forma más potente. Pero lo cierto es para estudiar verdaderos y significativos cambios en el efecto que el hombre puede supuestamente tener sobre el clima no hace falta remontarnos tanto. De hecho nuestro impacto es más duro desde hace escasos 150 años. Además los cambios de los que hablas, son a nivel muy local y como el caso del volcán de EEUU debido a factores muy puntuales. Oye y lo de que con 1,40 se conserva mejor el calor no se si es un poco fuerte usarlo como explicación plausible de que un ejército, en vez de morir en una estepa congeladitos, arrase a todos sus adversarios con relativa facilidad. <BR/>Estoy de acuerdo en una cosa: no hay ningún interés en que los habitantes de paises que como tal ya son una potencia (como China o La India), lleguen a tener el mismo nivel de vida que el ciudadano del teórico primer mundo. Y de ahí que la reflexión correcta y a la que por lo menos desde la Unión Europea se tiende cada vez más, es que el protocolo de Kyoto lo deben soportar en mayor medida los países ricos y menos los pobres y emergentes. Es un discurso que cada vez más se va convirtiendo en realidad, incluso desde la (asquerosa en su gran mayoría) clase política. Por eso opino que el cambio climático no se está usando para lo que tu planteas.<BR/>Yo no tengo ni puta idea de si el cambio climático existe o no y si es debido al hombre o no. Pero estoy asistiendo a unas situaciones en las que la raza humana está quedando por debajo de la cucaracha. Yo creo que si dejamos de hacer caso a los científicos y nos ponemos a hacer caso a los políticos y periodistas (entre otros manipuladores que no tienen ni zorra de nada) estaremos volviendo a una edad bastante oscura de la humanidad llamada baja edad media, donde se arreglaban estas bobadas con una hoguera y el inteligente en el medio de la misma. Y estoy convencido de que no hay una manipulación de los científicos pura y simplemente porque es imposible en la era de libertad y circulación de conocimientos en la que por suerte vivimos. Si unos son comprados, amenazados o manipulados inmediatamente surgen otros que denuncian la situación y exponen sus conclusiones con una velocidad de difusión tal(internet, publicaciones científicas diversas, radios independientes..) que no llegan a mover ninguna masa de forma consistente en el tiempo.<BR/>Ah, y es verdad; es flipante leer sobre religiones antiguas como el mitraismo o el mandeísmo y seguir creyéndose algo del cristianismo. o por lo menos es difícil no preguntarse por qué el cristianismo triunfó y se tiene entre mucha gente como la verdad y las demás no. Pero ahí estaba papi Constantino y papi Teodosio para darle un empujón. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.com